A- de 2014
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia para conocer solicitud de cumplimiento
- Seguimiento a ejecución de órdenes impartidas en Sentencia T-025/04 y Autos de cumplimiento
- Corresponde a la UARIV conocer y decidir sobre los casos de indemnización administrativa cobijados por los efectos inter comunis de la sentencia SU-254/13
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se remite a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral de Víctimas los derechos de petición elevados por víctimas del desplazamiento forzado, para que, en el marco de sus competencias y de conformidad con los criterios fijados por la sentencia SU254/13, conozca y decida si los peticionarios son beneficiarios de los efectos inter comunis del referido fallo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, los escritos de la referencia a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas para que, en el marco de sus competencias y de conformidad con los criterios fijados por la sentencia SU-254 de 2013, conozca y decida si los peticionarios son beneficiarios de los efectos inter comunis del citado fallo. En consecuencia, INFORMESE a los interesados -incluyendo a la referida entidad- lo resuelto en la presente providencia adjuntando copia de la misma a costa de la Corte Constitucional.
- Segundo. ORDENAR a la Directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, informar a esta Sala Especial de Seguimiento si los casos objeto de la presente decision han sido cobijados bajo los efectos inter comunis de la sentencia SU-254 de 2013, de conformidad con los criterios alli establecidos. En tal virtud, debera tener en cuenta los presentes casos en los futuros informes que, con ocasion de la orden decima octava de la referida sentencia de unificacion, debera allegar a esta Corporacion.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.